Islamofobia é ad hominem

Texto de Ali Sina – 05 de 2006

Tradução de Khadija Kafir.

Um amigo me alertou que existe uma discussão na Wikipédia sobre o neologismo “Islamofobia”. E já sugeriram que esta categoria deveria ser deletada porque o termo Islamofobia é divisivo, provocante e frequentemente usado para inibir a crítica válida ao Islam.

Esta sugestão, é claro, como já é de esperar, tem sido rejeitada pelos muçulmanos que já islamizaram tudo, inclusive a Wikipédia. Este amigo perguntou minha opinião. Veja o que acho:

O Islam é uma ideia. A rejeição a isso não pode ser considerada como uma fobia. Chamar os opositores de uma ideologia como “fóbicos” é uma falácia. Toda ideologia tem seu criticismo e seus oponentes, mas a gente não escuta os críticos do cristianismo serem chamados de “cristofóbicos”, os comunistas chamando seus opositores de “comunistofóbicos”, ou os hindus chamando seus críticos de “hindufóbicos”. O termo “Islamofobia” é incorreto tecnicamente e logicamente e desconcertante.

 De acordo com o dicionário, a fobia é um medo “persistente, anormal e irracional” de uma coisa ou situação específica que compele alguém a evitar aquilo, apesar de instruídos de que o que temem não é perigoso. Assim, o neologismo “Islamofobia” implica que o Islam não é perigoso e que o medo dele não faz sentido.

 Este argumento não tem sido ainda estabelecido e não é universalmente aceito. Há muitos que argumentam que o Islam é realmente uma ideologia perigosa e eles têm argumentos racionais para provar. E independentemente de tal criticismo contra o Islam estar certo ou errado, chamar isso de “fobia” implica que os argumentos já foram refutados e que já foi sancionado que o medo da ameaça islâmica é uma doença mental.

 Mas todas as ideologias têm os seus opositores. É arrogância soberba chamar o criticismo contra qualquer ideologia de “fobia”, pois implica que a verdade daquela ideologia já foi estabelecida e qualquer pessoa que se oponha está adotando uma posição irracional e está precisando de assistência psicológica.

 Só muçulmano é capaz de tanta irracionalidade e arrogância. Todos nós nos lembramos do caso de Muhammad Abdullah, o Íman afegão que se converteu ao Cristianismo e que estava enfrentando uma execução. Quando o governo do Afeganistão foi pressionado a soltá-lo, para se safarem, acusaram o homem de ser insano, e como tal, incapaz de ser julgado. Na cabeça dos muçulmanos, só uma pessoa louca discordaria do Islam. Isto é pura arrogância.

O Budismo é de todo jeito uma religião pacífica e com a não violência em seu cerne. Apesar de o Budismo ter seus críticos, nós nunca os chamamos “budistofóbicos”. O neologismo Islamofobia não faz sentido. É derrogatório e usado de maneira pejorativa para silenciar os críticos do Islam.

 A fobia é uma desordem (doença). Aqui jaz uma lista de fobias: Androfobia (medo de homens); Acrofobia (medo de altura); Aracnofobia (medo de aranha); Coitofobia (medo do coito); Ablutofobia (medo de tomar banho); necrofobia (medo de cadáveres); Hadefobia (medo de ir para o inferno. Essa fobia afeta a todos os muçulmanos); Insetofobia (medo de insetos); Filofobia (medo de se apaixonar); Xenofobia (aversão a coisas ou pessoas estrangeiras) etc.

 Como é que a oposição ao Islam pode cair nessa categoria? Esses medos são irracionais e requerem terapia. Será que os muçulmanos querem insinuar que os críticos do Islam precisam de terapia? Não se pode chamar uma crítica de fobia. O Islam é uma ideologia. A fobia é um medo irracional de coisas, pessoas, ou situações, mas não oposição a crenças. A crença per se não é assustadora: são as pessoas com crenças nefastas que se tornam perigosas e assustadoras. Como se pode ver, o vocábulo “Islamofobia” é idiota porque o Islam é um sistema de crenças e não é possível ter medo de uma crença. De qualquer ângulo que se olhe o Islam, acharemos a estupidez olhando para nós.

Em contrapartida, os muçulmanos sofrem de um pavor irracional de judeus. As crianças muçulmanas são ensinadas que os judeus são malvados e que comem criancinhas muçulmanas e faz pasta com seu sangue. Os judeus são caricaturados de maneira demonizada, e retratados como monstros sugadores de sangue. Em um programa de televisão mostrado na Palestina, uma criança de três anos foi entrevistada e perguntada sobre o que ela odiava mais. Ela disse: “os judeus” e os jornalistas glorificaram a Alá ao ouvir esta consideração estúpida. Então o neologismo “judeofobia” (medo de judeus) é um léxico correto, porque o medo irracional de judeus é inculcado nos muçulmanos desde a infância. Os muçulmanos sofrem gravemente dessa doença.

8-3-02-Al-Ahram-Al-Arabi_400

Se as crianças em qualquer lugar fossem ensinadas a temer os muçulmanos do jeito que as crianças muçulmanas temem os judeus, daí o neologismo “muçulmanofobia” faria sentido. Mas não é o caso. O Islam é um sistema de crenças. Repito que é um direito humano discordar de qualquer crença. Chamar isso de fobia é uma falácia. O Islam é a única ideologia cujos seguidores tentam desacreditar os críticos chamando o criticismo de “fobia”. Isso é tão insano quanto falar em “fascistofobia”.

7_28_al_watan

O absurdo da mente muçulmana é tal que eles acham que está tudo bem em incitar o ódio contras os “infiéis” em geral e principalmente contra os judeus e ainda assim ninguém pode criticar sua ideologia de ódio.

O que é que está por trás dessa paranoia de fobia contra o criticismo? A incapacidade do muçulmano em conter o criticismo contra o Islam. Falhando em ser capaz de fazer isso, recorrem ao ad hominem e tentam atacar a pessoa que faz a crítica rebaixando seu caráter e dizendo que a crítica é uma doença.

A palavra “Islamofobia” é, portanto, um sintoma de uma bancarrota intelectual dos muçulmanos em trazer argumentos lógicos e defender o Islam de maneira racional. Islamofobia é ad hominem, é um insulto. E sublinha o fato de que o Islam é uma mentira, incapaz de sobreviver ao criticismo. É por isso que os muçulmanos precisam instaurar a censura e usar a força bruta para proteger sua mentira.

A existência desse neologismo é uma confissão tácita de que o Islam é uma mentira que não pode ser defendida logicamente, e que o ad hominem e a censuras são as únicas maneiras de protegê-lo.

Para ler o original: http://www.faithfreedom.org/oped/sina60526.htm

______________________________________________________

Sobre o autor: Ali Sina é o pseudônimo de um ex-muçulmano nascido no Irã, que atualmente mora no Canadá. É um dos críticos mais respeitáveis da religião islâmica e também um dos mais ferrenhos. Fundador do fórum FAITH FREEDOM INTERNATIONAL (http://www.faithfreedom.org), que ajuda ex-muçulmanos em todo o mundo, ALI SINA também é autor de várias obras, entre elas Understanding Muhammad (Para entender Maomé), com tradução em progresso.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s